KI-moderierte Interviews
Erhebungsformate im Vergleich
Inzwischen gibt es eine ganze Reihe von Möglichkeiten der KI-gestützten Datenerhebung: von klassischen Follow-Ups im Survey-Design über Chat-Erhebungen im WhatsApp-Stil bis hin zu Speech-to-Speech. Wir erklären die Vor- und Nachteile der einzelnen Formate und zeigen, wann welcher Ansatz am besten passt.
Survey-Modus
Im Survey-Modus wird die Befragung im klassischen Umfrage-Design dargestellt – mit einer Frage pro Seite und einem Freitextfeld für die Antwort. Die KI generiert kontextuelle Follow-Up-Fragen, die nahtlos in den gewohnten Fragebogenfluss integriert werden.
Dieses Format eignet sich besonders für kurze Befragungen wie NPS-Erhebungen oder als Ergänzung zu einer quantitativen Online-Befragung, in der einzelne offene Fragen vertieft werden sollen.

Messenger-Modus
Der Messenger-Modus ist unser Standardformat. Die Befragten chatten mit der KI in einer vertrauten Messenger-Oberfläche, ähnlich wie bei WhatsApp oder iMessage. Das erzeugt eine natürliche Gesprächsdynamik und motiviert zu ausführlicheren Antworten.
Dieses Format ist unser empfohlener Ansatz für die meisten Anwendungsfälle – von Markenwahrnehmungsstudien über Konzepttests bis hin zu B2B-Befragungen. Die Teilnehmenden können sowohl tippen als auch Sprachnachrichten senden.

Messenger-Modus mit Sprachnachrichten-Fokus
In diesem Modus sehen die Befragten einen großen Aufnahme-Button unterhalb des Chat-Verlaufs statt der typischen Messenger-Darstellung. Die Tastatur wird nur als Fallback angeboten. Der Fokus auf Sprachnachrichten animiert die Teilnehmenden dazu, ausführlicher und spontaner zu antworten.
Das Ergebnis sind in der Regel längere und reichhaltigere Antworten – allerdings bei leicht reduzierter Completion Rate, da die Hürde für Sprachaufnahmen etwas höher ist als für Texteingabe.

Speech-to-Speech
Im Speech-to-Speech-Modus sprechen die Teilnehmenden direkt mit der KI – und die KI antwortet ebenfalls per Sprache. Die Interaktion ähnelt einem echten Gespräch und eignet sich besonders für Szenarien, in denen die Hände frei bleiben müssen oder eine möglichst natürliche Gesprächssituation gewünscht ist.
Dieses Format ist ideal für Website- und Usability-Tests, bei denen die Teilnehmenden gleichzeitig eine Anwendung bedienen und ihre Eindrücke verbal schildern sollen.
Formate im Vergleich
Die folgende Übersicht zeigt die wichtigsten Unterschiede zwischen den vier Erhebungsformaten auf einen Blick.
| Survey | Messenger | Sprachnachrichten-Fokus | Speech-to-Speech | |
|---|---|---|---|---|
| Max. Themen | 4 | 10 | 10 | 20 |
| Max. Dauer | 5 Min. | 20 Min. | 20 Min. | 45 Min.1 |
| Typische Stichprobe (n) | 1.000+ | 100 je Segment | 100 je Segment | 20–50 |
| Typische Antwortlänge (Wortzahl)2 | ||||
| Rekrutierung | Online-Access-Panel | Online-Access-Panel oder gezielte Rekrutierung | Online-Access-Panel oder gezielte Rekrutierung | Gezielte Rekrutierung (vgl. unmod. Interviews) |
| Start & Completion Rate | ||||
| Auswertungsfokus | Quant.Qual. | Quant.Qual. | Quant.Qual. | Quant.Qual. |
| Typische Anwendungsfälle | NPS/CSAT, Tracking, Open-End-Upgrade, Pulse-Surveys | Markenwahrnehmung, Konzepttests, B2B, Kundenfeedback | Wie Messenger-Modus; längere Antworten bei leicht red. Completion | Website-/Usability- Tests, App-Tests, Explorative Interviews |
| Devices | Mobil & Desktop | Mobil & Desktop | Mobil & Desktop | Mobil & Desktop |
1Nur mit Stimuli, z. B. Webseite oder Aufgaben.
2Eine unserer Eigenstudien hat gezeigt, dass Teilnehmende, die freiwillig Sprachnachrichten nutzen, insgesamt längere Antworten produzieren als im Speech-to-Speech-Format.
Neugierig geworden?
Newsletter
Erhalten Sie die neuesten Insights und Entwicklungen direkt per E-Mail.
Mit der Anmeldung stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu.